FC2ブログ

ライティング講座⑤

ライティング講座⑤

英検1級のエッセイ、スピーチの組み立てをサポートする「IC3フォーマット」
が「模範エッセイ」にて、実際にどのように活用されているか実証します。

【2017年度1回】
“Can restrictions on freedom of speech ever be justified?”
(表現の自由の制限は、正当化されうるか?)


Finally, social media's enormous role in information sharing means restrictions
on free speech would likely involve intensive monitoring of the Internet.
This would inevitably entail the invasion of privacy.
If such invasive measures were introduced, citizens would begin to lose even more of their rights.

この段落を「論点」「事例」「影響」に分解してみよう。

①論点+事例
Finally, social media's enormous role in information sharing means restrictions on free speech would likely involve intensive monitoring of the Internet.
(最後に、情報共有におけるソーシャルメディアの役割からすると、表現の自由の制限はインターネットの検閲につながる可能性がある)

②影響
This would inevitably entail the invasion of privacy.
(これはプライバシーの侵害を伴うことになる)

③影響
If such invasive measures were introduced, citizens would begin to lose even more of their rights.
(そのような侵害的な手段が導入されると、人々は人権をさらに失うことになる)

【2017年度第2回】
“Should developed nations encourage immigration from other countries?””
(先進国は他国からの移民を奨励すべきか?)


Finally, immigrants contribute to developed countries' economies by supporting pensions. Pension systems in countries with aging populations will cease functioning as fewer and fewer people pay into them. Immigrants often spend years paying into pension systems, making an enormous contribution. This makes more money available to retirees in host nations and is an invaluable economic advantage.

①論点
Finally, immigrants contribute to developed countries' economies by supporting pensions.
(最後に、移民は年金をサポートすることで先進国の経済に貢献する)

②事例
Pension systems in countries with aging populations will cease functioning as fewer and fewer people pay into them. Immigrants often spend years paying into pension systems, making an enormous contribution.
(高齢化が進む国の年金制度は年金を支払う人が少なくなるについて機能停止となる。移民は何年も年金を支払い、大きな貢献をしてくれる)

③影響
This makes more money available to retirees in host nations and is an invaluable economic advantage.
(このことよにって、定年退職者への財源が増え、経済的にはプラスである)

【2017年度第3 回】
“Should Japan rethink its relationship with the United States?”
(日本はアメリカとの関係を見直すべきか?)


Finally, there is the disadvantage to the United States.  As it is obligated to defend Japan, the United States could be forced to deploy troops for conflicts it has nothing to do with, such as territorial disputes between Japan and its neighbors. This could cause bitterness between the US and Japan, and compromise the US military's ability to handle its own conflicts.

①論点
Finally, there is the disadvantage to the United States.
(最後に、アメリカにとっても不利益がある)

②事例
As it is obligated to defend Japan, the United States could be forced to deploy troops for conflicts it has nothing to do with, such as territorial disputes between Japan and its neighbors.
(アメリカは日本を防衛しないといけないため、日本と隣国との争いなど、自国とは無関係な対立の場合も軍隊を配備しなくてはならない)

③影響
This could cause bitterness between the US and Japan, and compromise the US military's ability to handle its own conflicts.
(これは日米間に摩擦をもたらし、米軍の自国防衛力を弱める結果につながるだろう)

【まとめ】

(1)構成:序論+本論3+結論、合計5段落を書く。
(2)論点:3つ書く。
(3)論点:序論と結論で繰り返す。
(4)各論:、「論点」→「事例」→「影響」

つまり「これが理由です」→「こういう例があります」→「こういう結果が出ます」
・・・というパターンで組み立てます。

あとはこのパターンにしたがってエッセイを書いておく。
私は以下の英検1級のエッセイ、スピーチの本を使いました。

「英検1級英作文問題」(旺文社)
「英検1級面接大特訓」(Jリサーチ)
「英検1級英作文問題完全制覇」(The Japan Times)


※「英語スピーキング」(DHC)は
語彙と内容が1級としてはやや物足りない。
スポンサーサイト



ライティング講座④

ライティング講座④

英検1級のエッセイ、スピーチの組み立てをサポートする「IC3フォーマット」
実際にどのように活用されているか実証します。

【2017年度1回】
“Can restrictions on freedom of speech ever be justified?”
(表現の自由の制限は、正当化されうるか?)

Furthermore, free speech is especially important given that tensions run high among governments and citizens alike. Restrictions introduced to help prosecute suspected terrorists could escalate into widespread suppression of ideas deemed threatening to the state. Such suppression could then inspire citizens to commit violence and vigilante acts, as they may feel they are justified in serving as an arm of the government.

①論点
Furthermore, free speech is especially important given that tensions run high among governments and citizens alike.
(さらに、表現の自由は政府と民衆の緊張が高まっているときこそ特に重要だ)

②事例
Restrictions introduced to help prosecute suspected terrorists could escalate into widespread suppression of ideas deemed threatening to the state.
(テロリスト容疑者を起訴するための制限は、抑圧意識にエスカレートし国家にとって脅威になりえます)

③影響
Such suppression could then inspire citizens to commit violence and vigilante acts, as they may feel they are justified in serving as an arm of the government.
(そのような抑制は民衆が暴力や制裁行為を正当化することにつながる)

◆分析
構成は通常パターン。主張、事例、影響となっている。

【2017年度第2回】
“Should developed nations encourage immigration from other countries?””
(先進国は他国からの移民を奨励すべきか?)

Furthermore, cultural homogeneity is hardly an asset in the globalized world. True internationalization cannot be achieved by simply improving a population's foreign-language skills; rather, people in culturally homogenous developed nations must learn to be comfortable with immigrants and cease viewing them as outsiders. Large-scale immigration will create an internationally minded populace by increasing cultural diversity.

①論点
Furthermore, cultural homogeneity is hardly an asset in the globalized world.
(さらに、表現の自由は政府と民衆の緊張が高まっているときこそ特に重要だ)

②事例
True internationalization cannot be achieved by simply improving a population's foreign-language skills; rather, people in culturally homogenous developed nations must learn to be comfortable with immigrants and cease viewing them as outsiders.
(真の国際化は、外国語のスキルを伸ばしただけでは達成できない。同質的な文化の先進国の人々は、移民に慣れ、彼らを部外者とみなすことをやめないといけない)

③影響
Large-scale immigration will create an internationally minded populace by increasing cultural diversity.
(そのような抑制は民衆が暴力や制裁行為を正当化することにつながる)

◆分析
構成は通常パターン。主張、事例、影響となっている。

【2017年度第3 回】
“Should Japan rethink its relationship with the United States?”
(日本はアメリカとの関係を見直すべきか?)


Furthermore, Japan should consider its sovereignty. Japanese territory is essentially at the mercy of the United States.  Apart from the numerous existing US military bases considered unwelcome by many Japanese citizens, there is the possibility many more troops could arrive in the interest of US national security. 
This would place extreme stress on Japanese society.

①論点
Furthermore, Japan should consider its sovereignty. Japanese territory is essentially at the mercy of the United States.
(さらに、日本は自国の主権について考えるべきだ。日本の領土はアメリカのなすがままになっている)

②事例
Apart from the numerous existing US military bases considered unwelcome by many Japanese citizens, there is the possibility many more troops could arrive in the interest of US national security.
(日本の市民から歓迎されていないと思われる多数の在日駐在基地の存在に加え、米国の防衛のため、より多くの米国軍隊が日本に来る可能性がある)

③影響
This would place extreme stress on Japanese society.
(これは日本社会にとって大きな緊張を与える)

◆分析
構成は通常パターン。主張、事例、影響となっている。

ライティング講座③

ライティング講座③

英検1級のエッセイ、スピーチの組み立てをサポートする「IC3フォーマット」
実際にどのように活用されているか実証します。

【2017年度1回】
“Can restrictions on freedom of speech ever be justified?”
(表現の自由の制限は、正当化されうるか?)

First of all, freedom of speech is integral to democracy. When governments crack down on citizens' expression, democracy itself is threatened. History has shown that there is a correlation between the rise of government authoritarianism and the imposition of restrictions on free speech. Without the transparency afforded by the unrestricted flow of ideas and information, government accountability is impossible and democracy fails.

この段落を「論点」「事例」「影響」に分解してみよう。

①論点
First of all, freedom of speech is integral to democracy. 
(まず最初に、表現の自由は民主主義に不可欠である)

②事例
When governments crack down on citizens' expression, democracy itself is threatened. History has shown that there is a correlation between the rise of government authoritarianism and the imposition of restrictions on free speech.
(政府が市民の表現を制限するとき民主主義の本質が脅かされる。歴史的には、権威主義の興隆と表現の自由の制限には相関性がある)

③影響
Without the transparency afforded by the unrestricted flow of ideas and information, government accountability is impossible and democracy fails.
(制限のない透明性のある情報や意見の交換がなければ、政府の運営責任は不可能となり民主主義は破壊される)

◆分析
構成は通常パターン。「論点」→「事例」→「影響」
「表現の自由は民主主義に不可欠」→「政府が表現統制すると独裁主義につながるという歴史的事例がある」→「制限されない情報交換がないと民主主義は破壊される」
変則的なのは2つ目の「事例」が2つの文になっていること。
be integral to ~にとって不可欠
crack down on ~ ~を取り締まる
be threatened 脅かされる、悪くなる
imposition of restrictions 統制の実施

【2017年度第2回】
“Should developed nations encourage immigration from other countries?”
(先進国は他国からの移民を奨励すべきか?)


“First of all, developed countries face a labor shortage. As their population ages, workers of all skill levels are becoming scarce. The only solution is for governments to encourage working-age people to immigrate. Some commentators say automation can provide a solution, but in reality this cannot compare with a steady influx of immigrants who can sustain the workforce.”

この段落を「論点」「事例」「影響」に分解してみよう。

①事例
“First of all, developed countries face a labor shortage. As their population ages, workers of all skill levels are becoming scarce. ”
(まず最初に、先進国は労働力不足に直面している。人口の高齢化により、さまざまなレベルの技能労働者が減っている)

②論点
“The only solution is for governments to encourage working-age people to immigrate. ”(唯一の解決策は労働人口の移入を促進することだ)

③影響
“Some commentators say automation can provide a solution, but in reality this cannot compare with a steady influx of immigrants who can sustain the workforce. ”
(一部の批評家はオートメーション化が労働力不足を解消するというが、現実的には移民の労働力にはかなわない)

◆分析
構成はやや変則パターンで、「論点」→「事例」→「影響」となっている。
通常パターンならこんな感じになる。
“First of all, immigrants would compensate for the labor shortage that developed countries face. As their population ages, workers of all skill levels are becoming scarce. The only solution is for governments to encourage working-age people to immigrate. ”
population ages  人口が高齢化する
A cannot compare with B  BはAより圧倒的に優れている

【2017年度第3 回】
“Should Japan rethink its relationship with the United States?”
(日本はアメリカとの関係を見直すべきか?)

First of all, Japan is guaranteed security under the US nuclear umbrella and so has not needed to take full responsibility for its own defense.  While this may allay the concerns of the populace in the face of threats from other countries, it is detrimental in the long term. Without a full-fledged military, Japan lacks the diplomatic leverage necessary to become an independent player on the world stage.

この段落を「論点」「事例」「影響」に分解してみよう。

①事例
First of all, Japan is guaranteed security under the US nuclear umbrella and so has not needed to take full responsibility for its own defense.
(まず最初に、日本はアメリカの核の傘によって防衛されているため、自国防衛の責任を全面的に負うことがなかった)

②論点
While this may allay the concerns of the populace in the face of threats from other countries, it is detrimental in the long term.
(確かにこの状態は他国からの攻撃に対する国民の不安を和らげるが、長い目で見ればマイナスである)

③影響
Without a full-fledged military, Japan lacks the diplomatic leverage necessary
to become an independent player on the world stage.
(本格的な軍隊がないために、日本は自立したプレーヤーとしての外交的影響力を欠いている)

◆分析
構成は変則パターン(「論点」→「事例」→「影響」)
1文目で「事例」(日本はアメリカの核の傘に守られてきた)を先に持ってきて、
2文目で「主張」(長い目で見るとよくない)している。

通常パターンならこんな感じ。

First of all, the Japan-U.S. military block is detrimental in the long term.
Japan is guaranteed security under the US nuclear umbrella and
so has not needed to take full responsibility for its own defense.
Without a full-fledged military, Japan lacks the diplomatic leverage
necessary to become an independent player on the world stage.

こっちの方がスッキリしている気がするが、いかがでしょう?

◆表現(英検1級レベル語彙)
is guaranteed security  治安を保証されている
allay the concerns   不安を和らげる
is detrimental   有害である
full-fledged military  本格的な軍隊
diplomatic leverage  外交的影響力

【まとめ】

本論①は「主張」+「事例」+「影響」である。

「表現の自由の制限は独裁主義につながった」⇒「民主主義への脅威」
「高齢化社会では労働力不足になる」⇒「移民により労働力がもたらされる」
「米国の核のカサに守られている」⇒「独立した外交ができない」


2文目で例を挙げるだけでなく
3文目で、「その事例がどういう意味をもつのか」を
しっかり述べることがポイントになる。

ライティング講座②

ライティング講座②

スピーチといえば「Introduction, Body, Conclusion」と言われますが
エッセイも「Introduction 序論」からスタートします。
ここでいきなり「主張」(I believe that.....)から入るパターンもありますが、
エッセイの模範解答を見る限り、「論題」を導入するのがいいようです。

【2017年度1回】
“Can restrictions on freedom of speech ever be justified?”
(表現の自由の制限は、正当化されうるか?) 


People's right to express themselves freely is a cornerstone of democracy.
Even the slightest restrictions could threaten democracy and are therefore unacceptable.
Additionally, the war on terror and the prevalence of the Internet
in communication make it vital to protect free speech.

①論題 (表現の自由は民主主義の基礎)
People's right to express themselves freely is a cornerstone of democracy.

②主張+論点(表現を制限は、民主主義を脅かす)
Even the slightest restrictions could threaten democracy and are therefore unacceptable.

③論点(テロリズムとの戦い、インターネットの普及にとっても、表現の自由は不可欠)
Additionally, the war on terror and the prevalence of the Internet in communication make it vital to protect free speech.

◆分析
この例では、少しだけ「フォーマット」を崩しているパターン。
というのは、2文目の「主張」のセンテンスに「論点」の1つを組み込んでいるから。

私なら、フォーマットに忠実に合わせるため
2文目を “I believe that even the slightest restriction on freedom of speech would be detrimental to society.”
3文目を”Restrictions would undermine democracy, the war on terror, and the prevalence of the Internet in communication.”
とすると、スッキリするように思う。

【2017年度第2回】
“Should developed nations encourage immigration from other countries?””
(先進国は他国からの移民を奨励すべきか?)


Immigrants have been arriving on the doorstep of wealthy nations for centuries.
I believe that immigration would offer them overwhelming benefits.
Of these, most notable are a sustainable workforce, multiculturalism, and stronger pension systems.

①論題(先進国には移民が押し寄せている)
Immigrants have been arriving on the doorstep of wealthy nations for centuries.

②主張(移民は大きなメリット)
I believe that immigration would offer them overwhelming benefits.

③論点(労働力、多民族主義、年金制度のサポート)
Of these, most notable are a sustainable workforce, multiculturalism, and stronger pension systems.

◆分析
フォーマットピッタリ。
「1文目論題、2文目主張、3文目論点」という「フォーマット」にピッタリ合わせているパターン。また、2文目でbenefits(メリット)と表現し、3文目でOf these (benefits)とスムーズにつなぐ技、これはぜひ使ってみたい。

【2017年度第3 回】
“Should Japan rethink its relationship with the United States?”
(日本はアメリカとの関係を見直すべきか?)


For decades, the United States has been largely responsible for Japan's defense.
While it once served a purpose, this arrangement is now harmful to Japan's sovereignty,
its role in international relations and US interests,.

①論題(アメリカは日本の防衛責任を負ってきた)
For decades, the United States has been largely responsible for Japan's defense.

②主張(日本はアメリカとの関係を見直すべき)
I believe, however, Japan should rethink its relationship with the U.S.

③論点(日米関係は日本の主権、国際関係、アメリカの利益にとって有害)
While it once served a purpose, this arrangement is now harmful to Japan's sovereignty, its role in international relations and US interests.

◆分析
「フォーマット」をやや崩している。というのは、実は、英検協会発表の「模範解答」では「主張」の文がなく、2文目でthis arrangement is now harmfulと言っている。つまり2文目が「主張+論題」となっているわけだ。そこで「フォーマット」に合わせるため、2文目でI believe, however, Japan should rethink its relationship with the U.S.を入れてみた。

【まとめ】
2017年度実施3回分の「序論」を分析すると、以下のことがわかる。

①1文目は論題の紹介。
英検協会の「模範解答」では1文目は必ず「論題の導入」となっており、
そこには「主張」はは入れていない。
つまり、1文目から「私の意見は~です」と「主張」にしてしまうのは
「英検協会のおススメ」ではない!ということである。

②ほぼフォーマット通り。
3例のうち、変則パターンが見られた。

1文目「論題」+2文目で「主張+論点①②③」
1文目「論題」+2文目で「主張+論点①」+3文目「論点②③」

しかながら、
パターンを変えると受験者への負担が大きくなるので、
私は、1文目「論題」+2文目「主張」+3文目「論点①②③」の
定型パターンを堅持すべきと考える。
(柔軟に対応できる方はどうぞご自由に)

ライティング講座①

ライティング講座①

英検1級のライティングで
「どう対策したらいいかわからない!」
という声を聞きます。

たしかに何も対策をしていなければ、
「30分でエッセイを書く」という
「即興ゲーム」に確実に対応するのは
不可能に近いと思います。
(私もできないと思います)

「では、どうやって準備したらいいのか?」

悩んだ私が目を付けたのは
「英検協会が発表している模範英作文」です。

あ、いや、正直に白状すると、
これを「発見」したのは、私ではありません。

「一級さん倶楽部」メンバーでもある「NOBUさん」
(ライティングとスピーチで850点達成)です。
NOBUさんは、過去の模範解答をじっくりと分析された結果、
テンプレート(定型)があることを見つけました。

これを私が「IC3フォーマット」と命名しました。
「IC3フォーマット」の名称の由来は

「I」(Introduction序論)
「C」(Conclusion結論)の両方で
「3」(three points 3論点)を繰り返す。


実は、このテンプレートは、
エッセイ、ライティングどちらにも使えますし、
構成が最初から完成しているため、
あとはネタさえ思いつけばよいことになります。

この「IC3フォーマット」を使うようになってから、
ライティングは730点以上をキープし、
今回2017年度第3回では
32/32点(850点)満点を取ることができました。
スピーチも32/40点をキープできています。

この「IC3フォーマット」では
5段落+14文を作るという構成です。

序論:論題→主張→論点
本論①:論点→事例→影響
本論②:論点→事例→影響
本論③:論点→事例→影響
結論:論点→主張


序論/本論①/本論②/本論③は3センテンスずつ、
結論は、2センテンスです。合計14センテンスで完成です。

それでは具体的に
「2017年度3回分(第1回~第3回)の
模範解答に、このIC3フォーマットを
当てはめて検証してみましょう。

ライティング講座②
ライティング講座③
ライティング講座④
ライティング講座⑤

二次試験に向けて

さて2月25日の二次試験に向けて準備開始。

過去4回の成績は以下の通り。

2016年度2回 9/9/9/9  36 656
2016年度3回 8/10/8/8  34 642
2017年度1回  8/8/8/9  33 643
2017年度2回  8/8/8/8  32 646


ちなみに選んだトピックは以下の通り。
スピーチは5つの中から1つを選べるので
「過去に用意したことのあるトピック」を選んできた。

2016年度2回  Should protect movement be restricted?
2016年度3回  Is globalization good for society?
2017年度1回  Can military conflicts be eliminated?
2017年度2回  Is democracy the best form of government?

過去4回とも640点は確実にとれているので
おそらく今回も合格点(602)は
問題なくクリアできると思われる。

しかし一方で
「8点から上」(9点、10点)が見えてこない。
「8点の壁」というべきか。

2016年度第1回は、NOBUさんが40点満点、
2017年度第2回は、Junさんが39点(702点)という
高得点をマークしており
5回目チャレンジの今回はそろそろ40点を取りたいと思うのだが
どうやったら10点取れるのかがわからない。

今回英作文で32点満点をとれたが
「これまでよりできた」部分と言えば
「具体例を意識的に盛り込んだ」ぐらいである。
具体例については意識したい。

構成としては「IC3フォーマット」を使い
序論、結論で3論点を述べた。
これはスピーチでも同じでいくつもりだ。
(ちなみに、論点が2つしか思いつかなくても合格できる)

あと考えつくのは過去のモデルを反復するぐらいなので
今日から音読をしていこうと思う。

英検一次結果

2017年度第3回英検 一次試験結果

【1級】(2261/2550)

S1_2018021009595402e.jpg

【語彙】
いつもはライティングからやるのだが、
今回は語彙を最初にやってみた。
前回(2017年度第2回)では25問全問正解だったが、
今回は単語1問(rift)と熟語2問(ride out, dawn on)
を不正解。いつもどおりの3問ミス。
「パス単」からは18問ぐらい出ていたので
「パス単をやれば合格する」は今回も証明された。
では、満点を取るには?
「パス単」プラス「単語大特訓」とジャパンタイムズかな?

【ライティング】
次にやったのがライティング。政治的な内容であり
過去に予想していたネタが使えなかった。
立場は「米国従属をやめるべし」で、
根拠は「人権保護」「国際平和」「経済成長」だった
ように思う。気がついたら40分もかかってしまい、
かなり焦る。できとしてはそれほどよいとは思わなかったが
フタを空けたら「初ホームラン」(850点)でビックリ!
しまった!試験直後にエッセイを再現すべきだった。
(今からだと詳細が思い出せない)
英作文満点

【長文】
ライティングで時間をとられすぎ、
長文をスタートした段階で
「あ、これはもうちゃんと読んで答えるのは無理だ・・・」と感じた。
とりあえず空所補充をやったが
内容把握は難しく「読まずに解いた」問題もあった。
結果的には9/16という「過去最低」のできで
初めて700点を切ってしまった。
練習不足がもろに出た。

【リスニング】
各パート2問、1問、1問、1問ずつミス。
スクリプトを分析すると
「否定」「限定」「比較」「仮定法」の表現が
正解にかかわってきている印象。
これも練習不足。

【一次総合】
今回の失敗はWで40分もとられたこと。
そのため、Rがボロボロで700点割れ。
Lも代わり映えしない。練習してないからしかたない。
自己ワースト(2140)更新も覚悟していたが
まさかのライティング満点に驚いた。
850点は破壊力抜群で、一次合計点2200を越えた。
しかし・・・全体的には決して良くない。
R, Lは「シングルヒット」Wが「ホームラン」という感じ。
R, L, W 最低730点はとらないとなあ。
ちなみに今回RLで730取れていれば
2300点台まで伸ばせていた。

それでもまあ1級での満点(850)は今回初めて
素直に嬉しい。
これはSでも850を狙うしかない。

【準1級】(2083/2250)

P1_20180210100303b52.jpg

【語彙】
今回は語彙を最初にやってみた。
まさかの1問ミス。"heap"が選べなかった。
"a heap of food"と言うんですね。
恥ずかしながら、知らなかった・・・

【ライティング】
「人類は地球外に移住すべきか?」というSF的な話題でビックリした。
「移住すべし」で書いた。根拠はTechnologyとSituation on Earthの2つ。
突拍子もない内容だったが、2回目の満点。

【長文】
うーん、2問ミス。語彙でも1ミスなので、満点取れず。

【リスニング】
Part 3で屈辱の1ミス。
たった1ミスでも93点も失った。

【一次総合】
うーん、そろそろSでも満点取りたい。
プロフィール

VOZE

Author:VOZE
【英検1級 戦績】
2016-2 2800
2016-3 2918
2017-1 2845
2017-2 2786
2017-3 2888
2018-1 2878
2018-2 2955
2018-3 2916

【一級さん倶楽部】
入会はこちら

【TOEIC 戦績】
13/01 495 490 985
13/03 495 490 985
13/04 495 475 970
13/05 495 495 990
13/06 495 480 975
13/07 495 495 990
13/09 495 495 990
13/10 495 485 980
13/11 495 480 975
13/12 495 495 990
14/01 490 460 955
14/03 490 495 985
14/05 495 475 970
14/06 495 495 990
14/07 495 480 975
14/09 495 495 990
14/10 495 475 970
14/11 495 490 985
14/12 495 495 990
15/01 495 485 980
15/03 495 490 985
15/04 495 485 980
15/05 495 490 985
15/06 490 495 985
15/07 495 495 990
15/09 495 485 980
15/10 495 475 970
15/11 495 485 980
15/12 495 495 990
16/01 495 490 985
16/04 495 490 985
16/05 495 470 965
16/06 495 495 990
16/07 480 495 975
16/09 495 495 990
16/10 495 465 960
16/11 495 495 990
16/12 495 485 980
17/01 495 490 985
17/04 495 495 990
17/05 495 495 990
17/06 485 480 965
17/07 495 480 975
17/09 490 495 985
17/10 495 470 965
17/11 495 480 975
17/12 495 475 970
18/03 495 495 990
18/05 495 480 975
18/06 495 480 975
18/07 495 480 975
18/09 495 475 970
18/11 495 495 990
18/12 495 490 985
19/01 495 485 980
19/04 受験申込済
19/05 受験申込済

カテゴリ
検索フォーム