FC2ブログ

英検結果2018-1

【2018年度第1回英検結果】

【1級】 二次試験 前回 ⇒ 今回 
SPEECH: 7/10 ⇒ 9/10
Q&A: 8/10 ⇒10/10
GRAMMAR: 8/10 ⇒9/10
PRONUN: 8/10 ⇒10/10
Total: 31/40 ⇒ 38/40
CSE: 627/850  ⇒ 691/850

前回自己ワースト32/40 (629) ⇒今回は自己ベストで、素直にうれしい。
それにしても「主観評価」テストはスコアが読めない!
前回は「7」をもらってしまったSPEECHが今回は「9」である。
発音は前回「8」が今回は「10」だが、急に変わるものではないだろ。
「面接委員の趣味」にあまりにも依存しすぎ。

まとめるとこんな感じ。
2018-1 S1

R: 38/41(23, 5, 9) 751
L: 24/27 (10, 9, 3, 2)  741
W: 25/32 (7, 6, 6, 6) 695
S :38/40 (9, 10, 9,10)  691
T: 125/140 2878


こうして見ると、ライティングが痛かった!
前回の850点から、155点ものマイナス!

今回W満点だったら、「3000点越え」しただろうに!
751+741+850+691=3033になっていたはず。
前回よりそんなに悪かったという感覚はないのだが・・・

【過去の戦績】
            L / R /W/ S /T
2016年度第2回 749/721/674/656 2800 合格
2016年度第3回 733/753/790/642 2918↑ 合格
2017年度第1回 726/712/764/643 2845↓ 合格
2017年度第2回 730/683/727/646 2786↓ 合格
2017年度第3回 695/716/850/627 2888↑ 合格
2018年度第1回 751/741/695/691 2878↓ 合格


敗北。前回より10点下がってしまった。
唯一良かったのはスピーキングが「満点まであと2点」に迫れたこと。

【準1級】
ナレーション   14/15
質疑応答   17/20
アティテュード   3/3
合計   34/38
CSE   592/750


「アティテュード」で「3」がとれたものの
自己ワーストを記録。ナレーションの勘違いの1点が
大きかったか。質疑応答のマイナス3も大きい。

2018-1 P1

【過去の戦績】
2016年度第3回 717/690/648/614 2669 合格
2017年度第1回 750/686/750/640 2826↑ 合格
2017年度第2回 717/632/624/638 2611↓ 合格
2017年度第3回 676/657/750/646 2729↑ 合格
2018年度第1回 677/682/750/592 2701↓ 合格


全然ダメでしたね。
安定しているのは2連続満点のWだけか・・・
スポンサーサイト



【英検とW杯】

英検に合格されたみなさん、
おめでとうございます。

個人的な考えですが「合格」は「ワールドカップ出場」
(グループリーグ参加)というイメージを持っています。

英検は「合格」すると卒業する人が多いわけですが
(私もそうでしたが)
「合格」は「ワールドカップ出場」(グループリーグ参加)
当たりではないか、というイメージを持っています。

【英検とワールドカップ】
2630~2800点台 「グループリーグ」(敗退)
2900点台 「ベスト16」
3000点台 「ベスト8」(準々決勝)
3100点台 「ベスト4」(準決勝)
3200点台 「決勝」(準優勝)
3400点  「優勝」


英検は(TOEICと並び)
「最も受けやすい英語テスト」の1つ。
「合格で卒業」はもったいないなあ、と思います。

「スコア狙い」あるいは「満点狙い」でさらに英検を攻める、
というのも「英検を使い倒す」という発想としてはアリだと思います。

「スコアを目指す英検受験」やりませんか?

英検二次

面接委員:日本人男性+外国人男性

5つのトピックを見たら
3つぐらいが準備したことのあるトピック。
「表現の自由」は英作文でも面接でもやったことが
あるトピックで「また同じでは面白くない」と感じる。
そこでまだ選んだことがない
genetic engineering(遺伝子操作)を選ぶ。

立場は肯定で、
論点は、medical progress, food supply, protection of endangered species

だいたいこんな感じ。

It has been a contentious issue whether or not genetic engineering technology should be promoted. I believe that this technology is beneficial to society because it encourages medical advancement, stabilize food supply, and help protects endangered species.

First of all, genetic engineering promotes medicine and treatment. For example, stem cells can be grown into human organs, which would save millions of people's lives contributing to extending human's longevity.

Furthermore, genetic engineering could stabilize the global food supply. Today, millions of people are suffering from hunger. Genetically modified organs can provide people with crops for enough nutrition. Also, stem cells could be turned into synthetic meat which would provide poor countries with sufficient protein without slaughtering animals. This will help solve the food shortage problem.

Finally, the technology would protect endangered species. Currently a number of species are becoming extinct. Cloning technology could help them reproduce to guarantee their survival of species.

In summary, medical progress, stable food supply, and the preservation of endangered species are the benefits ensured by improving genetic engineering technology. Therefore it stands to reason that this technology is beneficial to society.

結論の少し前にタイプアップと言われたが無理やりフィニッシュした。

困ったのは質疑応答。

Q: You mentioned producing synthetic meat. Is synthetic meat actually on the market?
A: I'm sorry to say that synthetic meat is still under development, but I believe chances are good that the project will be successful in the near future, considering the development of the technology.

Q: Some people express concerns over the development of genetic engineering. How do you feel about their opinions?
A: I understand there are sensitive ethical issues about this technology. Critics advocate that genetic engineers are "playing God." Discussions are to be continued for social consensus over how to utilize this technology.

Q: Are you not concerned about eating Genetically modified food?
A: To be honest, I'm not comfortable about eating the GMO food, because it has not been scientifically proven to be safe. I would say, however, it is a choice of lesser evil. Children are suffering NOW and they must be fed NOW. We should give GMO food the benefit of the doubt and go ahead with this nutrition technology.

基本的に面接委員は反論してくるので
効果的に切り返さないといけない。

しかしながら「具体的は反証データ」を
持っていないため「切り返し」に切れ味なし。
自分でも「いまいちだよなあ」と
苦笑しながら話していた。

今後の課題としては
スピーチ(立論)を用意するだけで満足せず
「この論点ならどのような反論がありえるか?」
までを予測して準備することが必要だと感じた。

(今さら気がつくなよ~)
プロフィール

VOZE

Author:VOZE
【英検1級 戦績】
2016-2 2800
2016-3 2918
2017-1 2845
2017-2 2786
2017-3 2888
2018-1 2878
2018-2 2955
2018-3 2916

【一級さん倶楽部】
入会はこちら

【TOEIC 戦績】
13/01 495 490 985
13/03 495 490 985
13/04 495 475 970
13/05 495 495 990
13/06 495 480 975
13/07 495 495 990
13/09 495 495 990
13/10 495 485 980
13/11 495 480 975
13/12 495 495 990
14/01 490 460 955
14/03 490 495 985
14/05 495 475 970
14/06 495 495 990
14/07 495 480 975
14/09 495 495 990
14/10 495 475 970
14/11 495 490 985
14/12 495 495 990
15/01 495 485 980
15/03 495 490 985
15/04 495 485 980
15/05 495 490 985
15/06 490 495 985
15/07 495 495 990
15/09 495 485 980
15/10 495 475 970
15/11 495 485 980
15/12 495 495 990
16/01 495 490 985
16/04 495 490 985
16/05 495 470 965
16/06 495 495 990
16/07 480 495 975
16/09 495 495 990
16/10 495 465 960
16/11 495 495 990
16/12 495 485 980
17/01 495 490 985
17/04 495 495 990
17/05 495 495 990
17/06 485 480 965
17/07 495 480 975
17/09 490 495 985
17/10 495 470 965
17/11 495 480 975
17/12 495 475 970
18/03 495 495 990
18/05 495 480 975
18/06 495 480 975
18/07 495 480 975
18/09 495 475 970
18/11 495 495 990
18/12 495 490 985
19/01 495 485 980
19/04 受験申込済
19/05 受験申込済

カテゴリ
検索フォーム